Tag: editorials

Del Grande vs TCDSB: corruzione dall’interno

TORONTO – L’avvocato di Del Grande si presenta alla Corte con alcune credenziali accademiche e professionali [esperienza] impressionanti. Il suo curriculum dice che, tra l’altro, ha un dottorato in Giurisprudenza, ha lavorato presso la Corte Suprema negli Stati Uniti, è autorizzato ad esercitare nella British Columbia e in Ontario e ha ricercato e presentato casi di fama davanti ai tribunali negli Stati Uniti e in Canada. Un laico potrebbe concludere che “sa di che cosa parla”… Read More in Corriere Canadese >>> 

Del Grande vs TCDSB: Corruption from within

TORONTO – Del Grande’s lawyer comes to the Court with some impressive academic and professional [experience] credentials. His Resume’ says that, among other things, he has a Doctorate in Law, worked at the Supreme Court in the USA, is licenced to practice in British Columbia and Ontario and has researched and presented cases of renown before the Courts in the USA and Canada. A layman might conclude that he “knows whereof he speaks”. 

Del Grande vs TCDSB: un caso senza precedenti

TORONTO – 19 ottobre 2022. Doveva essere la prima di un’udienza programmata di due giorni presso la Corte Superiore dell’Ontario per accertare se i fiduciari del Toronto Catholic District School Board (TCDSB) avessero l’autorità di riaprire una “delibera” e di cambiarla. Alle 17 le discussioni e le confutazioni erano complete. I giudici non restituiranno una decisione prima della pausa di 20 giorni concordata di comune accordo per la negoziazione delle “spese processuali”… Read More in Corriere Canadese >>> 

Del Grande v. TCDSB: a case without precedent

TORONTO – October 19, 2022. It was supposed to be the first of a scheduled two-day hearing in Ontario’s Superior Court to ascertain whether trustees of the Toronto Catholic District School Board (TCDSB) had the authority to reopen a “determination” and to reverse it. By 5:00 PM arguments and rebuttals were complete. Judges will not return a decision before the mutually agreed-upon 20-day hiatus allotted for negotiating “court costs”.