TORONTO – È caos allo York Catholic District School Board, dove è in corso un vero e proprio braccio di ferro fra i genitori che non vogliono che i loro figli – ancora in tenera età – vengano sottoposti, “con la scusa dell’inclusività”, a pressioni sugli orientamenti sessuali e lo stesso Provveditorato che, con fiduciari e corpo docente, sostiene l’esatto contrario e vuole supportare iniziative a favore della comunità LGBTQ+. Nella riunione dello scorso 28 febbraio due genitori, Carlo Ravenna e Sheree Di Vittorio, hanno espresso le loro preoccupazioni in proposito (“i nostri figli hanno diritto alla loro innocenza”, hanno detto) e si è creato un clima di tensione culminato con l’arrivo della polizia. Per domani sera è previsto un altro meeting, con quattro interventi (due per “parte”): la stessa Sheree aveva chiesto di poter intervenire ma le è stata negata tale possibilità. Il Corriere Canadese le ha chiesto l’intervento che avrebbe letto: verrà pubblicato nell’edizione cartacea di domani (28 marzo 2023). Intanto eccolo, qui di seguito, integralmente. 

Per iniziare la mia presentazione di stasera, voglio chiarire una dichiarazione che ho fatto durante la precedente riunione del consiglio del 28 febbraio. Quando ho detto che agli studenti gay non dovrebbe essere permesso di frequentare le scuole cattoliche, ho parlato male e non era mia intenzione insinuare che non fossero graditi. Intendevo sottolineare che solo gli studenti cattolici che condividono valori e credenze simili sono accettati dai consigli scolastici cattolici. Ciò è evidente dall’esperienza di mia nipote con il consiglio scolastico del distretto cattolico di Peel, dove le è stata negata l’ammissione perché non era cattolica ma copta ortodossa. Devo sottolineare che non era mia intenzione causare angoscia. Era semplicemente una cattiva scelta di parole.

Amo tutti gli esseri umani allo stesso modo.

Uso raramente la parola “odio” per descrivere i miei sentimenti verso le cose. Tuttavia, devo ammettere che sto iniziando a detestare lo stato attuale di questo mondo in cui viviamo. Sebbene non nutra alcun sentimento negativo nei confronti della comunità LGBTQ+, sento che i loro diritti sembrano sostituire quelli di mio figlio. Allo stesso modo, non nutro alcun disprezzo per i transgender come individui, ma sento che la loro insistenza nell’usare spazi per sole donne sia invasiva.

La promozione di un adesivo dell’orgoglio da parte dell’YCDSB e dell’OECTA suggerisce una particolare agenda politica, che merita di essere esaminata. È stata sollevata la preoccupazione per presunti episodi di bullismo nei confronti della comunità LGBTQ+ all’interno delle scuole. Tuttavia, richiedendo informazioni specifiche sul numero effettivo di tali segnalazioni, mi è stato comunicato che i dati sono attualmente riservati e non disponibili al pubblico. Pur chiarendo che si desiderava solo il numero di incidenti, è stata data la stessa risposta. La mancanza di trasparenza e di informazioni fornite dal consiglio in merito a presunti incidenti e questa campagna pubblicitaria estrema di utilizzo di adesivi per promuovere agende politiche, solleva domande necessarie sulle loro motivazioni.

Inoltre, l’OECTA ha promosso la divisione attraverso le sue azioni. Ad esempio, il sindacato ha organizzato un evento privato che si è tenuto oggi (nei giorni scorsi, ndr) solo per l’alleanza LGBTQ+ senza offrire opportunità simili ad altri membri. Inoltre, l’OECTA ha utilizzato i social media per diffondere la propria posizione contro l’odio e l’omofobia, indicando i genitori come colpevoli. E anche convocando arbitrariamente la polizia all’ultima riunione del consiglio, nonostante non sia stato commesso alcun reato. Questo incidente è stato poi segnalato alla CBC, dove i membri del consiglio hanno potuto fornire il proprio commento, ma ai genitori che hanno partecipato alla riunione non è stato concesso lo stesso privilegio. Di conseguenza, la tensione generata ha portato ad un articolo di parte della CBC che ha provocato una raffica di commenti negativi online diretti a me e Carlo Ravenna. Il consiglio non è riuscito a redigere correttamente le mie informazioni private, lasciandomi ancora più vulnerabile al controllo pubblico. La reazione alla situazione è stata così estrema che sono stata licenziata dal mio lavoro e il mio status di madre single ha reso la situazione ancora più terribile.

Nonostante l’opposizione di personalità importanti, tra cui l’arcivescovo di Toronto e il cardinale Collins, che hanno espresso esplicitamente la loro disapprovazione per tali adesivi, il sindacato ed i suoi membri insistono con veemenza affinché rimangano.

Una petizione è stata firmata da 366 genitori, chiedendo la sostituzione degli adesivi con un’alternativa inclusiva, ma è stata recentemente  rimossa per violazione delle linee guida comunitarie.

Tim Laliberte, sovrintendente, mi ha riferito che il vescovo era stato consultato in merito all’attuale adesivo ed aveva dato la sua approvazione, rilevando che era in linea con la posizione del Papa. Tuttavia, dopo ulteriori indagini, ho scoperto che il vescovo non aveva fatto alcun commento del genere e si può citare il Papa stesso dicendo: “L’ideologia di genere, oggi, è una delle colonizzazioni ideologiche più pericolose” (che è ciò che rappresenta questo adesivo).

Credo fermamente che questo problema sia guidato politicamente e che la pressione esercitata sui genitori affinché accettino un particolare punto di vista sia inaccettabile, dato che tutti gli individui hanno il diritto di esprimere le proprie convinzioni religiose.

È un peccato che gli individui che difendono le loro convinzioni cattoliche e l’autorità dei genitori vengano pubblicamente criticati, ridicolizzati e denunciati come “transfobici” e “odiosi” dal consiglio e dai membri del suo sindacato. È imperativo che tale comportamento venga interrotto immediatamente. mantenere la libertà di parlare e difendere le proprie convinzioni in modo appassionato, pacifico e rispettoso.

È possibile desiderare l’inclusività per tutti e l’uguaglianza per tutti, tenendo conto delle esigenze individuali. Questo non è un tipo di ordine del giorno valido per tutti.

E davvero non stiamo parlando da un luogo di odio, siamo qui perché la verità è il dono più grande che possiamo farci l’un l’altro. La verità fa spazio alla fiducia e senza fiducia non abbiamo nulla. Come genitori, abbiamo perso la fiducia nelle istituzioni che hanno lo scopo di guidare, proteggere ed educare i nostri figli. Abbiamo riposto la nostra fiducia in te per sostenere gli insegnamenti di Cristo. Pertanto, come amministratori e membri del consiglio cattolico è vostro dovere garantire che i principi di Cristo siano mantenuti nelle nostre scuole e che i bambini siano protetti dall’esposizione alle ideologie sessuali.

L’adesivo dà l’impressione che solo le persone LGBTQ+ abbiano diritto a uno spazio sicuro. Le scuole cattoliche sono un’estensione della chiesa e dobbiamo essere consapevoli del difficile compito di discutere argomenti sessuali a livello elementare. Dobbiamo evitare di confondere l’argomento dell’anatomia sessuale con le preferenze sessuali. È inappropriato che gli adulti intraprendano discussioni sulle preferenze sessuali con i minori e costituisce un abuso di potere.

Poiché tutti i nostri studenti sono minorenni, è importante rimanere nella propria corsia ed evitare di sconfinare in un territorio così delicato.
Il cattolicesimo ed i diritti dei genitori sono minacciati e noi non siamo la minoranza, anche se altri potrebbero suggerire il contrario.

Non sono omofoba. Sto semplicemente cercando di proteggere mia figlia da qualsiasi ideologia sessuale, sia gay che etero. È una minorenne che ha diritto a un’infanzia normale e innocente. Non sono uno STAKEHOLDER. Sono una madre. EQUITY non è e non sarà mai uguale a EQUALITY.

Mia figlia non sarà MAI un “cittadino globale” e questo consiglio scolastico sta violando le nostre convinzioni religiose soffocando i nostri figli con agende politiche e indottrinamenti “woke” quando dovrebbero concentrarsi sull’educazione dei nostri figli!

Ancora una volta consiglio vivamente la rimozione di questi particolari adesivi. Sosterrò al 100% adesivi che promuovono spazi sicuri per tutti gli esseri umani, ma è discriminatorio promuovere spazi sicuri solo per le persone LGBTQ+.

Grazie,

Sheree Di Vittorio